5. Hukuk Dairesi 2013/12865 E. , 2013/19663 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 ve 2. bentlerinin vekalet ücretine ilişkin 3. fıkralarından (3769,80-TL nispi) ve (3077,91-TL nispi) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (1.320,00-TL maktu) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 1. bendinin 2. fıkrasının tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davanın niteliği gereği alınması gerekli 24,30-TL maktu ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan harctan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafından karşılanan 24,30-TL harcın davalı ... Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 2. bendinin 2. fıkrasının tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davanın niteliği gereği alınması gerekli 24,30-TL maktu ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan harctan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafından karşılanan 24,30-TL harcın davalı ... Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
d)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 5. bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan; 24,00-TL tebligat gideri 1.229,20-TL keşif gideri olmak üzere toplam 1.253,20-TL yargılama giderinin 689,20-TLsinin davalı ... Başkanlığından, 564,00-TLsi davalı ... Başkanlığından alınarak davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idarelerden peşin alınan temyiz harçların istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
