Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/132 Esas 2019/2672 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/132
Karar No: 2019/2672
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/132 Esas 2019/2672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, Kutlu Köyü'nde bulunan bir taşınmazın tapu kaydı nedeniyle kendilerine tespit edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davacılar ise irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği gerekçesiyle dava açmışlardır. Mahkeme, davacıların taleplerini reddetmiş ve dosyayı yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne göndermiştir. Temyiz sonucunda sair itirazların yerinde olmadığı ancak dosyanın talep halinde yetkili makama gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Görevli Mahkeme ve Yetki Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2017/132 E. , 2019/2672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi Kutlu Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 24 parsel sayılı 43.335,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacılar... ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; dava, görev nedeniyle reddedildiğine göre, ... tutanağının tespitinin olağan usule göre kesinleştirme işlemlerinin tamamlanması için ... Müdürlüğüne gönderilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmemesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinden sonra gelmek üzere "dava konusu taşınmazın ... tutanak aslının, tespitinin olağan usule göre kesinleştirilmesi için ... Müdürlüğüne gönderilmesine" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.