Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/1886 Esas 2016/10510 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1886
Karar No: 2016/10510
Karar Tarihi: 10.05.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/1886 Esas 2016/10510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında görülen alacak davasında verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından incelenen dosyada, davalı şirketlerin temyiz istekleri kabul edilmemiştir. Davalı ... Ltd. Şti'nin temyizinde gerekçeli bir neden bildirilmemiş olması ve mahkeme kararında re'sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmaması sebepleriyle temyiz isteği reddedilmiştir. Davalı ... Hiz. A.Ş'nin temyiz itirazları ise yerinde bulunmamıştır. Hüküm, yasal ve hukuksal gerekçelerle dayandığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanmasına karar verilmiştir. Temyiz harçları ise davalılara yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: Madde 58/1, Madde 316/2 ve Madde 6210/23

7. Hukuk Dairesi 2015/1886 E. , 2016/10510 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davalı ... Ltd. Şti"nin temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ... Ltd. Şti. vekilinin sunduğu dilekçede mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair neden bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli olarak temyiz edilen dosyalarda da incelemenin belirtilen nedenlere bağlı kalınarak yapılması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re"sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekilinin bozma isteğinin reddine,
2-Davalı ...."nin temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı... Hiz. A.Ş. vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 10/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.