Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/950 Esas 2019/5834 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ


DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi davalılar avukatlarının istinaf başvurusunu kabul ederek, yeniden hüküm kurulmak üzere ortadan kaldırılmasına ve davacının davasının reddine karar vermiştir.
... Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalılardan Pusula Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. ve davacı avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


YARGITAY KARARI


Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davalılardan Pusula Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. ve davacı avukatlarının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan Pusula Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. ve davacı"ya yükletilmesine, 18/03/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.