Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/385 Esas 2017/4533 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/385
Karar No: 2017/4533
Karar Tarihi: 05.06.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/385 Esas 2017/4533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan menfi tespit-istirdat davasında, davacı kredi kartındaki borçlarının başkası tarafından kullanıldığını belirterek borçlu olmadığının tespitine ve tahsil edilmiş alacakların istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, duruşmada davayı kabul etmediğini beyan etmiştir. Mahkeme, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle davacı vekilinin temyiz itirazının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2017/385 E. , 2017/4533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2006/416 Esas sayılı dosyası ile aleyhine yapılan icra takibine konu kredi kartından doğan borcunun olmadığını, kredi kartının başkası tarafından kullanıldığını belirterek, borçlu olmadığının tespitine, tahsil edilmiş alacakların istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili duruşmaya gelerek davayı kabul etmediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının davasını takip etmediği, davalı tarafından takip edilen davada davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.