Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7581 Esas 2015/5392 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılan sıfatı ile Milli Eğitim Bakanlığına izafeten Hazine yerine SHÇEK Genel Müdürlüğünün yazılmış olması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin 06.04.2009 tarihli beyanında güvenlik kamera kayıtlarına göre suça sürüklenen çocuğun saat 16:00 da okula girip projektör cihazını aldığının ve olay tarihinde gece vaktinin saat 20:11 itibariyle başladığının anlaşılması karşısında; suçun geceleyin işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 5237 sayılı Yasanın 116/4. maddesiyle hüküm kurulması,
2-Daha önce kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuğun işyeri dokunulmazlığının ihlali eyleminin, niteliği gereği maddi nitelikte bir zarar bulunmadığı anlaşıldığından, CMK"nın 231/6-(b) bendinde yer alan ölçütün tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, "zararı gidermediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
3-İddianame ile suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK"nın 116/2. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edildiği halde suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK"nın 116/4. maddesinin uygulanma ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınmadan anılan hükmün uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.