Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/2379 Esas 2020/3810 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2379
Karar No: 2020/3810
Karar Tarihi: 01.07.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/2379 Esas 2020/3810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aslıye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir alacak davası hükmünün temyizi sonucu Yargıtay tarafından incelendi. Davalının temyiz istemi reddedildi ve hüküm kesinleştiği için temyiz istemi reddedildi. Davacının temyiz istemlerine ise dosyadaki tüm yazılara ve delillere bakıldıktan sonra yerinde görülmeyen itirazlar reddedildi ve hüküm onandı. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 5219, 5236 sayılı yasalar ile HUMK’nun 427. maddesi ve 6100 sayılı HMK ve 1086 sayılı HUMK’nın 440.maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2020/2379 E. , 2020/3810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalının temyizi yönünden;
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK"nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 3.200 TL"ye çıkarılmıştır.
Asıl davada verilen hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle asıl davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, miktar açısından kesin nitelikte olmakla davalının temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.
2-Davacının temyizi yönünden ise ;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz talebinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle, hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 6100 sayılı HMK"nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.