Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4663 Esas 2018/6387 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4663
Karar No: 2018/6387
Karar Tarihi: 23.10.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4663 Esas 2018/6387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçunu işlediği kesinleşen sanıkların temyiz başvurularını değerlendirdi. Temyiz itirazlarından avukatlık ücretinin yasaya aykırı şekilde sanığa yükletildiği konusunda yerinde görülen mahkeme kararı bozuldu. Bunun üzerine, yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin bölümden “zorunlu müdafii giderinin” çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onandı. Kararda 5271 sayılı yasanın 150/3. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi geçmektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/4663 E. , 2018/6387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı Yasanın 150/3. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ..."e, savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin bölümden “zorunlu müdafii giderinin” çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.