BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/18 Esas 2019/255 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/18
Karar No: 2019/255
Karar Tarihi: 28.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/18 Esas 2019/255 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacının \"hasımsız çekin iptali\" talebiyle açtığı dava hakkında feragat etmesi nedeniyle davanın reddedildiğine karar vermiştir. Ayrıca, çek üzerindeki ödeme yasağı derhal kaldırılacak ve kullanılmayan gider avansı karar kesinleştiğinde veya talep halinde davacıya iade edilecektir. İhtiyati tedbir nedeni ile üçüncü kişiler tarafından dava açılmaması halinde teminatın davacıya iadesi mümkün olacaktır. HMK 307 ve 309 maddeleri uyarınca feragat nedeniyle davayı reddeden mahkeme, HMK'nın 392/2 maddesi gereğince teminatın davacıya iadesine karar vermiştir.
T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/18 Esas
KARAR NO : 2019/255
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/01/2019
KARAR TARİHİ : 28/02/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymet Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜDÜ:
Davacı vekilininin dava dilekçesinde özetle;.... banka A.Ş ....Şubesine ait Keşidecisi .... olan 30.000TL Bedelli, 10/01/2019 Keşide Tarihli....Çek Seri Nolu .... iban nolu çek'in eline, çeki kaybettiğini belirterek kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili Av. ... UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 27/02/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup, feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Çek üzerine konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına bu hususta masraf avansının karşılanarak bankaya yazı yazılmasına
3-Üçüncü kişiler tarafından ihtiyati tedbir nedeniyle dava açılmaması halinde kesinleşmeden 1 ay sonra HMK'nın 392/2 maddesi gereğince teminatın davacıya iadesine,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yan'a iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itiberan 2 haftalık süre içerisinde İSTİNAF yoluna başvurma hakkı açıklanarak usulen anlatıldı.28/02/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
