MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın... Kredi Bankası ... Şubesinden kullanmış olduğu krediye teminat teşkil etmek üzere keşidecisi ... olarak gözüken sahte bonoyu vermiş olduğu ve böylece bankaca tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; suça konu senedin önceden doğan bir borca karşılık verildiği anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık hakkında aynı dosya kapsamında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik talebinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.