Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9602 Esas 2007/3912 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ                             :Bolu 2.A.H.                
TARİHİ                                       :14.12.2005                 
NUMARASI                                 :73 - 374
            
TEMYİZ EDEN                            :Davalılardan M. A.,  davacılar
   
        Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *    taraflar tebligata rağmen gelmediler. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
        1- # Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davacıların tüm, davalılardan Mustafa’nın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
 2-Davacılar N. ve N.’in  faiz istemi bulunmamasına rağmen talep aşılarak ( HUMK.md. 74 ) bunlar yönünden faize de karar verilmesi yanlış olmuştur.
 SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen nedenle davalı M. lehine faizler yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan tarafların sair temyiz itirazlarının l. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacılara yükletilmesine peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalılara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi.13.03.2007 sa.