Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/20072 Esas 2013/19629 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Acak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin 8 ve 11. bentlerinin çıkartılmasına yerlerine,
Alınması gereken 21,15-TL karar harcının davacı tarafından peşin yatırılan harçtan mahsubu ile bakiye harçların talep halinde yatırana iadesine) peşin yatırılan 21,15-TL karar harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 9 ve 10. bentlerindeki (3.149,09-TL) ve (3.251,26-TL) rakamların çıkartılmasına yerine sırasıyla (1.200,00-TL maktu), ( 1,200,00-TL maktu) rakamlar ve kelimelerin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASI peşin alınan temyize başvurma harcının iadesine temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.