Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3885 Esas 2019/877 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3885
Karar No: 2019/877
Karar Tarihi: 11.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3885 Esas 2019/877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanının üçüncü eşine taşınmazını muvazaalı bir şekilde satış yoluyla devrettiğini ve tapu kaydının iptali ile miras payı oranında kendine tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı ise temliğin bedeli karşılığında yapıldığını iddia etmiştir. Mahkeme, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı temyiz etmiş ancak temyiz itirazı reddedilerek karar onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 2, Tapu Kanunu madde 26

1. Hukuk Dairesi 2016/3885 E. , 2019/877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’ın, 730 parsel sayılı taşınmazını davalı üçüncü eşine satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını, bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.