MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın, kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede;
Davacının dava konusu taşınmazı 88 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1/2 pay sahibi olan ..." dan 03.09.1987 tarihinde satın aldığı ve 88 ada 2 parselin ifrazen taksim sonucu 02.08.2010 tarihinde 1072 ada 10 nolu parsele dönüştüğü anlaşılmıştır.
Davalı idarece öncesi zilyedlik olan dava konusu taşınmazdan kamulaştırma yapılarak enerji nakil hattının geçirildiği, kadastro çalışmasından sonra kütük defterine işlenmesi gerekirken işlenmemesi nedeniyle mükerer ödeme olacağı için ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1978/62-56 sayılı 16.03.1979 tarihli kararı ile taşınmazın 500m2 lik bölümünde idare adına irtifak hakkının tescil edildiği bildirilmiştir. Dava dosyasında 28.11.2012 tarihli fenbilirkişi krokili raporunda 1979/62-56 karar sayılı dosyadındaki enerji nakil hattının geçtiği alan ile dava konusu 1072/10 parsel sayılı taşınmazın aynı parsel olduğu ve zilyet ile kadastro malikinin de aynı kişi olan Fais Yüzer olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla davaya konu enerji nakil hattı nedeniyle kamulaştırmasız el atmadan söz edilemeyeceğinden, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.