MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından şikayetçi borçlu aleyhine bir adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine şikayet yoluna başvurarak dayanak bonoya ilişkin zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesi ile icranın geri bırakılmasını talep ettiği, mahkemece alacaklı tarafından İİK"nun 121. maddesi uyarınca verilen yetkiye istinaden ortaklığın giderilmesi davası açıldığı ve ortaklığın giderilmesi davası sonuçlanıncaya kadar zamanaşımı süresinin işlemeyeceği gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK"nun 71/2. maddesinde; "Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa, aynı Kanun"un 33/a maddesi hükmü kıyasen uygulanır" düzenlemesi yer almakta, İİK"nun 33/a-1. maddesinde ise; "ilamın zamanaşımına uğradığı veya zamanaşımının kesildiği veya tatile uğradığı iddiaları icra mahkemesi tarafından resmi vesikalara müsteniden incelenerek icranın geri bırakılmasına veya devamına karar verilir" hükmüne yer verilmiş bulunmaktadır.
Görüldüğü üzere, borçluların takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin olarak İİK"nun 71/2. ve 33/a maddelerine dayalı zamanaşımı isteminin incelenmesi, bu istemin belli bir sürede ileri sürülmesi koşuluna bağlı değildir (HGK"nun 04/11/1998 tarih ve 1998/12-763 E., 1998/797 K. sayılı kararı.).
Takibe dayanak bononun vade tarihi itibariyle yürürlükte olup olayda uygulanması gereken mülga 6762 sayılı....nun 662. maddesinde; dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi sebepleri ile zamanaşımının kesileceği belirtilmiştir. Öte yandan, alacaklı tarafından yapılan icra takip işlemleri de zamanaşımını keser. 6762 sayılı ... nun 663/2.maddesine göre ise, zamanaşımının kesilmesi ile kesildiği tarihten itibaren yeni bir süre işlemeye başlar. Ortaklığın giderilmesi davası açmak üzere İİK"nun 121. maddesi uyarınca icra mahkemesinden yetki alınması, alacaklının takibin devamına yönelik iradesini gösteren bir icra takip işlemi olup zamanaşımını keser. Ancak zamanaşımını kesen dava ibaresinden, takibin devamına ve alacağın tespitine yönelik menfi tespit davası gibi davaların anlaşılması gerekir. Ortaklığın giderilmesi davası zamanaşımını kesen dava niteliğinde olmayıp, ortaklığın giderilmesi davası süresince zamanaşımı süresi işlemeye devam eder.
Somut olayda, örnek 10 ödeme emrinin 04.12.2008 tarihinde borçluya tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiği, takibin kesinleşmesinden sonra 08.01.2009 ve 30.01.2009 tarihlerinde alacaklı tarafından haciz talebinde bulunulduğu, 03.07.2009 tarihinde İİK"nun 121. maddesi uyarınca hisse satışının ne şekilde yapılacağına ilişkin karar verilmek üzere talepte bulunulduğu, icra mahkemesi tarafından 10.07.2009 tarihinde ortaklığın giderilmesi davası açılması için yetki verildiği, bu tarihten itibaren 24.01.2014 tarihindeki yenileme talebine kadar dosyanın işlemsiz bırakıldığı ve bonoya ilişkin 3 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmaktadır.
Yukarıda belirtilen nedenlerle ortaklığın giderilmesi davası zamanaşımını kesmeyip dava süresince zamanaşımı süresi işlemeye devam ettiğinden ve bonoya ilişkin 3 yıllık zamanaşımı süresi dolduğundan, mahkemece istemin kabulü ile İİK"nun 71/son maddesi göndermesiyle aynı Kanunun 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.