MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince davacı erkeğin TMK 166/1 maddesine dayalı olarak açtığı boşanma davasının kabulü ile davalı kadın tam kusurlu bulunarak tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Davalı kadın tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, davalı kadının istinaf başvurusundan sonra davacı erkek 22.10.2020 tarihinde ölmüş, ancak bölge adliye mahkemesince bu durum fark edilmeyerek 28.10.2020 tarihli kararla davalı kadının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
Davalı kadın sunduğu temyiz dilekçesi ile davacı erkeğin öldüğünü bildirerek davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davacı erkeğe ait nüfus kaydından davacı erkeğin 22.10.2020 tarihinde öldüğü, erkeğin ölümü sebebiyle evliliğin sona erdiği ve boşanma davasının konusuz kaldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda bölge adliye mahkemesince yapılacak iş; evlilik ölümle sona erdiğinden, boşanma davası hakkında konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek ibarettir. Bu hususlar gözetilmeden bölge adliye mahkemesince davalı kadının istinaf taleplerinin esastan incelenerek reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 28.04.2021 (Çar.)