Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6314 Esas 2020/2844 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6314
Karar No: 2020/2844
Karar Tarihi: 26.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6314 Esas 2020/2844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, borçlu olduğunu öğrenen katılan ile irtibat kurarak borçlarını ödemeye yardımcı olabileceğini söyleyerek, kendisinde bulunan değerli altınları paraya çevirerek borçlarını kapatabileceğini söylemiş ve altınların numunesini göstermiştir. Katılan ve sanık anlaşarak 15.000 TL karşılığında altınların alım satımını yapmışlardır. Sanık, katılandan parayı alıp altınları getirmeyerek ortadan kaybolmuştur. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğini sabit görerek TCK’nın 157/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı vermiştir. Dosya incelenerek yapılan temyiz incelemesinde, hükmün bozulmasına gerek olmadığına karar verilmiştir.
TCK'nın 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu, 52. maddesi ise kanuna aykırı olarak bir malı veya kıymeti, almak veya vermeye ilişkin karşılıklı sözleşme yapmak gibi hileli davranışları cezalandırmaktadır. 53. madde ise dolandırıcılık suçunun cezasını belirlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/6314 E. , 2020/2844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Katılanın borçlu olduğunu öğrenen sanığın katılan ile irtibat kurarak borçlarını ödemeye yardımcı olabileceğini söylediği, katılan ile sanığın 02.02.2012 tarihinde buluştukları, sanığın kendisinde çok miktarda değerli altın bulunduğunu, bu altınları paraya çevirerek borçlarını kapatabileceğini söyleyerek altınlardan numune gösterdiği, katılan ve sanığın bu altınları 15.000,00 TL"ye alım satımı konusunda anlaştıkları, katılanın 15.000 TL’yi temin edip getirdiği, sanığın 15.000,00 TL"yi katılandan aldıktan sonra altınları hemen getireceğini söyleyerek ayrıldıktan sonra bir daha dönmediğinin iddia edildiği olayda, sanığın savunması,katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.