Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ..."nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “... maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi
2-)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde:
1-)Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, sanıklar... ve..."da ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgileri bulunduğuna veya diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiklerine ilişkin, soyut telefon görüşmeleri dışında mahkumiyetlerine yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
2-)Bir numaralı bozma gerekçesine göre sanıklardan ele geçen 7.550 TL"nin ve cep telefonu ile sim kartlarının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, ..., ..., ...,..., ... müdafiileri ile sanıklar ...,...,...ve ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
C-)Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Sanığın savunmasının alındığı 03/08/2011 tarihli celsede, sanığın duruşmaya geldiğinin tutanağa geçirilmediği gibi CMK"nın 191/3-a maddesi uyarınca açık kimlik bilgileri saptanıp kişisel ve ekonomik durumu hakkında bilgi alınmadan sorgusu yapılarak CMK"nın 191. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.