Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/508 Esas 2018/2997 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/508
Karar No: 2018/2997
Karar Tarihi: 09.05.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/508 Esas 2018/2997 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2016/508 E.  ,  2018/2997 K.

    "İçtihat Metni"

    ....
    Taraflar arasındaki asıl ve birleşen kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı iflas idare memurları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkili şirketin müflis ..... A.Ş."nin 1993-1998 yıllarında .... genelinde baş bayiliğini yaptığını, alacaklarına karşılık aldıkları çeklerin ödenmediğini, davalı şirketin iflas etmesi nedeniyle kayıt talebinde bulunmalarına rağmen, kayıt talebinin reddine karar verildiğini ileri sürerek, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, iflas tarihindeki kur üzerinden 3.388.892.000.000 TL alacağın sabit olduğunu ve bu alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı iflas idaresi temsilcileri, alacak zamanaşımına uğramış bulunduğundan öncelikle zaman aşımı defilerinin göz önünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesini, red gerekçelerinde de belirtmiş bulundukları gibi davacı şirketle müflis ..... A.Ş."nin organik bağı bulunduğu her iki şirketinde yöneticilerinin aynı olduğu dolayısıyla işlemin muvazaalı olduğu nedeniyle davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında imzalanmış sözleşmeden, davalı müflis şirketin imzalarını içeren kambiyo senetlerinden, davalı iflas idaresinin muvazaa iddiasının yerinde olmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kısmen kabulü ile alacakların iflas masasına kaydına karar verilmiştir.
    Karar, asıl ve birleşen davada davalı iflas idaresi memurlarınca temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı iflas idaresi memurlarınca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı iflas idaresi memurlarının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.