4926 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23651 Esas 2021/14514 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/23651
Karar No: 2021/14514
Karar Tarihi: 08.11.2021

4926 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23651 Esas 2021/14514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine, sanığın 4926 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm giydiği ancak nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığı belirtildi. Temyiz incelemesinde, öngörülen cezanın türü ve miktarı nedeniyle suçun 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürecine tabi olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren denetim süresi içinde işlenen yeni bir suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu belirtildi. Suç tarihi olan 13.02.2006 tarihinde, kesintili zamanaşımı 12 yıllık sürenin tamamlandığı vurgulandı. Bu nedenle, sanığın davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve suçta kullanılan araçların iadesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nun 223/8-c maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi anıldı.

7. Ceza Dairesi 2021/23651 E. , 2021/14514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, 5271 sayılı CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.06.2011 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 05.12.2012 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu, 05.12.2012 tarihli suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, suç tarihi olan 13.02.2006 günü itibarı ile temyiz inceleme tarihinde 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanık ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suçta kullanılan 27 NB 107 / 34 AN 7581 plaka sayılı nakil vasıtalarının trafik kaydındaki tedbir şerhi kaldırılmak suretiyle İADESİNE, 08.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.