Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/19708 Esas 2014/18052 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile SGK Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 26.03.2014 günlü ve 2013/392-2014/146 sayılı hükmün, tarafların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacının sözleşmesiz sağlık sunucusunda (Özel TOBB ETÜ Hastanesi) yapılan tedavisi sonucu düzenlenen 17.03.2011 tarihli faturada Kolektomi Subtotal + İleoproktostomi ameliyatının yapıldığı yazılı olup; Mahkemece hükme esas alınan 17.02.2014 tarihli Kurum yazısı eki raporda sadece “Kolektomi Subtotal” için tarifeye göre fiyatlandırma yapılmıştır.
Mahkemece, fatura örneği ve Kurum yazısı ile yazı eki rapor gönderilerek, Kurumdan, resmi tarife esas alındığında anılan yazı eki raporla yazılan fiyatlandırmanın sadece “Kolektomi Subtotal” tedavisine ilişkin olup-olmadığı, “İleoproktostomi” tedavisini de kapsayıp-kapsamadığı hususu ile, kapsamadığının anlaşılması durumunda “Kolektomi Subtotal + İleoproktostomi” tedavisinin tamamının resmi tarifedeki karşılığının bildirilmesi istenilip, yazı cevabı dosya içine konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 19.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.