Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/30160 Esas 2015/32209 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),
2- HMK"nun 368. maddesi gereğince temyiz talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşılırsa, Yargıtay"ca 329. madde hükümleri uygulanır. HMK"nun 329. maddesinin 2. fıkrasının son cümlesi gereğince, kötüniyetle temyize vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır. Borçlu tarafından ihalenin feshi talebinde bulunulmuş olup, mahkemece borçlunun talebine uygun olarak ihalenin feshine karar verilmiş; borçlu vekili tarafından mahkemece ihalenin feshi isteminin kabulüne rağmen gerekçe gösterilmeksizin sadece Yargıtay denetimine gerek görüldüğünden bahisle temyiz yoluna başvurulmuştur.
İşbu kararı temyiz etmekte davacı borçlu vekilinin hukuki yararı bulunmadığı gibi temyiz talebinin de kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK.nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 329/2. maddesi uyarınca kararı temyiz eden davacı borçlu vekilinin takdiren 2.500,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının infazının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.