Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14254 Esas 2021/13842 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14254
Karar No: 2021/13842
Karar Tarihi: 16.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14254 Esas 2021/13842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Suç uyuşturucu madde ticareti yapma suçudur ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı nedeniyle uyarlama yargılaması yapılarak sonuca göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Kararda 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK), 7165 sayılı Kanun ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) gibi kanun maddeleri yer almaktadır. CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmıştır. Ayrıca TCK'nın 106/1. maddesi, CMK'nın 253. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 53. maddesi de konuya ilişkin açıklamalara yer verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/14254 E. , 2021/13842 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2019 - 2019/195 esas ve 2019/548 sayılı mahkûmiyet hükmü
2- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03/01/2020 - 2019/4960 esas ve 2020/34 sayılı kararı ile istinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2016 - 2016/410 esas ve 2016/914 karar sayılı mahkûmiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesi 1. cümlesinde yazılı tehdit suçu olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olup, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının ve TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun"la bu maddede yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.