Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7380 Esas 2021/12213 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7380
Karar No: 2021/12213
Karar Tarihi: 14.10.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7380 Esas 2021/12213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davacı, davalı işverene ait işyerinde kesintisiz çalıştığı halde, bildirilmeyen hizmetlerin tespitini talep etmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir ancak temyiz sonrası verilen kararda usuli kazanılmış hak durumu gözetilmeden bir önceki karardan daha fazla sürede hizmet süresinin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Mahkemece hüküm kurulmadan önce tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, resen araştırma yapılması gerektiği belirtilerek, kanıt toplanabileceği vurgulanmıştır. Dava, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 79/10. ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 86/9. maddeleri uyarınca açılmıştır. Kanun maddeleri, sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu ve özenle yürütülmesinin zorunlu olduğunu belirtmektedir. Bu tür davalarda hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için resen ar

10. Hukuk Dairesi 2021/7380 E. , 2021/12213 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2020/124-2021/176

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece bozmadan sonra ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasa"nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa"nın 86/9. maddeleri olup bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların, kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle de özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu ve gerekli bulunduğu açıktır. Bu çerçevede, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerek görüldüğünde resen araştırma yapılarak kanıt toplanabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır.
İnceleme konusu davada, davacı, davalı işverene ait işyerinde 1998/5 - 16.01.2013 arasında kesintisiz çalıştığı halde, bildirilmeyen bu hizmetlerin tespitini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, bozma kararı öncesi verilen kararı davacının temyiz etmemesine karşın bozma sonrası verilen kararda usuli kazanılmış hak durumu gözetilmeden bir önceki karardan daha fazla sürede hizmet süresinin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ..."na iadesine14/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi. Başkan