2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3840 Esas 2021/8940 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3840
Karar No: 2021/8940
Karar Tarihi: 15.12.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3840 Esas 2021/8940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun III. derece doğal sit alanında bulunan taşınmaz üzerine inşaat yapması nedeniyle 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde düzenlenen suçu işlediği tespit edildi. Mahkeme, sanığın mükerrer ceza almasına sebep olacak şekilde hapis ve adli para cezası verdi. Ancak hükümde ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceği ihtar edilmediği için, kararın bozulmasına karar verildi. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir: TCK’nın 62. maddesi (Hırsızlık), 51/1-3-7-8. maddeleri (Suçta kullanılan araç veya gerecin elde edilmesi, çalınması veya yok edilmesi), 52/2-4. maddeleri (Hafif kusur ve basit kusur sebebiyle verilecek hapis cezasının adli para cezasına çevrilebileceği hükümleri), 53. madde (Yardım).

12. Ceza Dairesi 2021/3840 E. , 2021/8940 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62, 52/2-4, 51/1-3-7-8, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 04/12/1998 tarih ve 3332 sayılı kararı ile tescilli III. derece doğal sit alanında bulunan “mera” ve “köy orta malı” vasıflı taşınmaz üzerine inşaat yapmak için temel kazısı ve temel betonu ile doğal yapının bozulmasına sebebiyet vermek suretiyle 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde düzenlenen suçu işlediği anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, mükerrer ceza verildiğine, kararı usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtar edilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (5) nolu paragrafın sonunda yer alan “ödenmeyen adli para cezası için ilgili kanun maddelerinin uygulanmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine “TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtaratına"" cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 15/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.