MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, çatı tamiri ve balkondaki çatlakların giderilmesi için davacıya yetki verilmesi ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 7.177,90 TL maddi zararın davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı ..."ya mahkemenin gerekçeli kararı ve davacının temyiz dilekçesi Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.
Tebligat Kanunu"nun 35/2. maddesi adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hükme bağlandığından, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilenlere Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir. Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebligatı davalıya 6099 Sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra yapıldığından usulsüzdür. Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalının, kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresi tespit edilerek, tespit edilen adresine yapılmasından ve temyiz ve cevap süresinin beklenilmesinden,
2-Dava konusu taşınmazda (blokta) yer alan bağımsız bölümlerin tamamının dava tarihindeki maliklerini gösteren tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden getirtilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.