Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10456 Esas 2017/4524 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili davalının müvekkili olan davacıya 10/01/2010 keşide tarihli 25.000,00 TL tutarındaki çekten dolayı borçlu olduğunu, anılan çekin süresi içinde ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz etmesi nedeniyle itirazın iptaline , %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, süresi içinde cevap lahiyası sunmamış, 05/03/2012 tarihli dilekçesi ile davacı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ticari defter ve belgelerin tamamlayıcı nitelikte olduğu ve takibe konu alacağın ticari defterlerde kayıtlı olmamasının söz konusu alacağın mevcut olmadığı anlamına gelmeyeceği, somut olayda zamanaşımına uğramış çekin varlığı uygulamada yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmekte olup davalı beyanında temel ilişkiyi çekincesiz olarak kabul ettiğinden alacağın varlığının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.