Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8588 Esas 2020/10480 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8588
Karar No: 2020/10480
Karar Tarihi: 13.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8588 Esas 2020/10480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın hafif derecede mental retardasyon ve epilepsi gibi akıl hastalığı sorunları olduğu rapor edilmiştir. Bu nedenle, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan ya da tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1-2. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle akıl hastalığı bulunup bulunmadığı ve bu hastalığı nedeniyle işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı veya aynı maddenin ikinci fıkrasında belirtildiği üzere birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda değerlendirme yapılması gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/8588 E. , 2020/10480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında düzenlenen ve kolluk ifadesi ekinde fotokopi şeklinde sunulduğu anlaşılan Ankara Eğitim Araştırma Hastanesinin 28.03.2014 tarihli engelli Sağlık Kurulu raporunda, sanığa hafif derecede mental retardasyon ve epilepsi tanısı konduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 32/1-2. maddesi uyarınca sanığın “suç tarihi itibariyle akıl hastalığı bulunup bulunmadığı ve bu hastalığı nedeniyle işlediği hırsızlık fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı veya aynı maddenin ikinci fıkrasında belirtildiği üzere birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda” Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan ya da tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.