Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, 1479 sayılı Yasanın Geçici 18. maddesi gereğince borçlanma başvurusunun geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtilen gerekçe ile davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, 03.10.2003 tarihli işlemle 04.10.2000 tarihinden itibaren Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edilen davacının, uyuşmazlık konusu döneme ilişkin olarak 01.01.1979 – 31.12.1979, 01.01.1980 – 31.12.1984 tarihleri arasında vergiye, 12.03.1978 – 30.07.1990 tarihleri arasında Yenibosna Birleşik Esnaf Sanatkarları Odasına kaydı bulunup, 1479 sayılı Yasanın Geçici 18. maddesi gereğince borçlanma için yasada belirtilen sürede (03.10.2003 tarihinde) Kuruma başvurusunun bulunduğu, kendisine tebliğ edilen borçlanma gereğini yasada belirtilen sürede yerine getirmediği gözetildiğinde; davanın, Kurumun borçlandırmaya ilişkin yazısının tebliğinden itibaren makul süre geçtikten sonra açılmış olduğu gerekçesi ile reddi yerine, borçlanma için başvurusunun bulunmadığı hatalı gerekçesine dayalı olarak reddine karar verilmiş olmasının sonuca etkili bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.