Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/19553 Esas 2013/19597 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. . Ancak;
1) Bedeline hükmedilen irtifak hakkının fen ve elektrik bilirkişisinin ortak düzenledikleri 10.07.2013 tarihli rapor ve ekindeki krokiye göre tescili yerine, hat uzunluğunu esas alan önceki rapora göre tescil kararı verilmesi doğru olmadığı gibi,
2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescil ile ilgili ikinci paragrafındaki (77 nolu parselde) rakam ve kelimelerinden sonra gelen kısmın tamamen çıkartılmasına, yerine (fen ve elektrik bilirkişisinin ortak düzenledikleri 10.07.2013 tarihli rapor ve ekindeki krokide belirtilen 356,86 m2 yüzölçümündeki irtifak hakkının davalı idare adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 5. paragrafının tümü ile çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 21,15-TL. harcın mahsubu ile kalanın davacıya iadesine, davacı tarafça karşılanan 21,15-TL"nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.