Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14255 Esas 2021/13841 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14255
Karar No: 2021/13841
Karar Tarihi: 16.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14255 Esas 2021/13841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü verilmesine karar verdi. İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü ilk derecede kaldırılmıştı ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mahkûmiyet hükmü kuruldu. Sanık müdafiinin temyiz istemi reddedildi ve duruşmasız inceleme yapıldı. Sanık hakkındaki ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak tahliye talebi reddedildi. Kanunlar açısından, TCK'nın 53. maddesi uyarınca yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldü. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosya İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderildi.

10. Ceza Dairesi 2020/14255 E. , 2021/13841 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2019 tarihli, 2018/259 esas ve 2019/153 sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin 05/12/2019 tarih, 2019/2160 esas ve 2019/2693 sayılı kararı ile, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmü kurulmasına dair

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun"la bu maddede yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.