Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/126 Esas 2019/2666 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/126
Karar No: 2019/2666
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/126 Esas 2019/2666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay tarafından incelenmesi istenilmiş ve temyiz isteği süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davada, Kutlu Köyü çalışma alanında bulunan bir taşınmazın tapu kaydı nedeniyle adına tespit edilmesi konusu ele alınmıştır. Davacılar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkeme, dosyanın talep halinde yetkili ve görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiş ancak dosya içinde tespit tutanağına yer verilmediği için kararın düzeltilmesine hükmetmiştir. Kanun maddeleri açıklayıcı olarak belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2017/126 E. , 2019/2666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi Kutlu Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 62 parsel sayılı 121.685,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; dava, görev nedeniyle reddedildiğine göre, ... tutanağının tespitinin olağan usule göre kesinleştirme işlemlerinin tamamlanması için ... Müdürlüğüne gönderilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmemesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinden sonra gelmek üzere “dava konusu taşınmazın ... tutanak aslının, tespitinin olağan usule göre kesinleştirilmesi için ... Müdürlüğüne gönderilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.