Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7773
Karar No: 2016/4249
Karar Tarihi: 14.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7773 Esas 2016/4249 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, davalıların projeye uygun olmayan uygulamaları nedeniyle davacının eski haline getirilmesi davası açtığını ve Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın Dairece bozulduğunu belirtti. Davalılar ise, Daire kararına karşı karar düzeltme isteminde bulundular. Ancak Yargıtay, düzeltme taleplerinin reddedildiğini belirtti. Kararda, projede değişiklik yapılabilmesi için 7 bağımsız bölüm malikinin muvafakatının gerektiği ve Kat Mülkiyeti Yasası'nın 19. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen beşte dört çoğunluğun sağlanmayacağına dikkat çekildi. Kanun maddeleri olarak, Kararın temel aldığı kanun maddeleri şunlardır: HUMK'nın 440. maddesi, Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 19. maddesi'nin 2. fıkrası.
18. Hukuk Dairesi         2015/7773 E.  ,  2016/4249 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 24.12.2013 günlü ve 2012/1035-2013/1468 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 30.10.2014 günlü ve 2014/7299-2014/15227 sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
    Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında, dava konusu anataşınmazdaki 8 adet bağımsız bölümden 2 tanesinin maliki olan ..."nun bağımsız bölümlerden bir tanesini yargılama sırasında satmış olduğu anlaşılmakla birlikte bu durumda malik sayısının 7 iken 8"e çıktığı ve ortak yerlerde (proje değişikliği gerektirmeyen) değişiklik yapılabilmesi için 7 bağımsız bölüm malikinin muvafakatı gerektiği ve yine Kat Mülkiyeti Yasasının 19.maddesinin 2.fıkrasında öngörülen beşte dört çoğunluğun sağlanmayacağı gözetildiğinde düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene aidesine, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi