MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden davanın kısmen kabulüne/kısmen reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili olduğu şirketin davalı şirkete sattığı ve faturalandırdığı ürün bedellerinin tahsili için davalı aleyhine ... 16. İcra Müdürlüğü"nün 2013/14957 sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek davalının haksız itirazının iptali ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiş, yargılamada kendisini vekili aracılığı ile temsil ettirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan 4.724,82.-TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne; davacının davalı ile yapmış olduğu ticari ilişki ve satıştan kaynaklı alacak miktarının ne kadar olduğunu bilmesi gereken bir tacir olduğu hususu da dikkate alınarak kabul edilen kısım üzerinden davacı lehine, reddedilen kısım üzerinden ise davalı lehine tazminata hükmedilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.