Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2455 Esas 2020/10476 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2455
Karar No: 2020/10476
Karar Tarihi: 13.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2455 Esas 2020/10476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, şikayetçinin cep telefonunun içindeki sim kart olmadan kendisine teslim edildiğini beyan etmesi ve sanığın da cep telefonunu çaldıktan sonra içindeki sim kartı kırarak hastanenin bahçesine attığını savunması karşısında, hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Sanık hakkında TCK'nın 142/2-b ve 35. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 3 ay hapis cezasından indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 9 ay 18 gün hapis cezasına hükmedilmiştir. Karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/2455 E. , 2020/10476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Şikayetçinin soruşturma aşamasında cep telefonunun içindeki sim kart olmadan kendisine teslim edildiğini beyan etmesi, sanığın da soruşturma aşamasında alınan savunmasında cep telefonunu çaldıktan sonra içindeki sim kartı kırarak hastanenin bahçesine attığını savunması karşısında; hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-01.03.2010 Tarihli Değer Tespit tutanağına göre; telefonun değerinin 50,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kabule göre de;
3- Sanık hakkında TCK"nın 142/2-b ve 35 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 3 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 10 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 9 ay 18 gün hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 13.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.