Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/12250 Esas 2013/19584 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare ile ... Genel Müdürlüğü vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare ve ... Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.
... Genel Müdürlüğü müdahale dilekçesini harçlandırmadığı, bu nedenle davacı sıfatı kazanmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Davalı idare vekilinin temyizine gelince;
Yapılan incelemede, davacıların yakınlarına ait mezar yerlerine fiilen el atılmadığından davanın reddi yerine, kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.