Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/125 Esas 2019/2665 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/125
Karar No: 2019/2665
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/125 Esas 2019/2665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Kutlu Köyü'nde bulunan iki parselin tapu kaydının davacılara ait olduğunu tespit etmiştir. Ancak, dava görev nedeniyle reddedilmiş ve tutanakların kesinleştirilmesi için Müdürlüğe gönderilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, kararda bu hususun yer almadığı görülmüştür. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi ve dava konusu taşınmazların tutanak asıllarının kesinleştirilmesi için müdürlüğe gönderilmesi gerektiği belirtilerek kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2017/125 E. , 2019/2665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi Kutlu Köyü çalışma alanında bulunan 149 ada 2 ve 167 ada 2 parsel sayılı 7.092,30 ve 4.364,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; dava, görev nedeniyle reddedildiğine göre, ... tutanaklarının tespitlerinin olağan usule göre kesinleştirme işlemlerinin tamamlanması için ... Müdürlüğüne gönderilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmemesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinden sonra gelmek üzere “dava konusu taşınmazların ... tutanak asıllarının, tespitlerinin olağan usule göre kesinleştirilmesi için ... Müdürlüğüne gönderilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.