Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10472 Esas 2016/9640 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10472
Karar No: 2016/9640

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10472 Esas 2016/9640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılan adına kayıtlı aracı emaneten aldığı ve tamir ettirip iade etmeyip haricen başkasına sattığı gerekçesiyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nın 155/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 3.000 TL ve 1.000 TL para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, suçun şikayete tabi olması karşısında, sanığın aracı teslim amacı dışında başkasına sattığını öğrendiği tarihin katılana sorularak tespit edilmesi ve sonucuna göre şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığının tayin edilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamına göre, adli para cezasının alt sınırının hapis cezasının alt sınırından tayin edilmesi zorunlu olmadığı belirtilmiştir. Bu sebeple, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 60 gün olarak tayin edilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 155/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri.
23. Ceza Dairesi         2015/10472 E.  ,  2016/9640 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 3.000 TL ve 1.000 TL adlı para cezası.

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın katılan adına kayıtlı .... plakalı aracı 2007 yılı yaz aylarında emaneten aldığı, aracın bir kazaya karışıp hasarlandığı, sanığın aracı tamir ettirip iade edeceğini söylemesine rağmen aracı iade etmediği gibi haricen başkasına sattığı, sanığın bu suretle üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
    Katılan ile sanık arasında bir hizmet ilişkisinin bulunmadığı anlaşıldığından teliğnamedeki bu hususla ilgili bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
    1- Sanığa atılı suçun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete tabi olması karşısında; sanığın aracı teslim amacı dışında başkasına sattığını öğrendiği tarihin katılana sorulmak suretiyle tespiti ve sonucuna göre şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
    2- Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 60 gün olarak tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/11/2016, tarihinde oybirliği ile karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.