Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3870 Esas 2019/11767 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3870
Karar No: 2019/11767
Karar Tarihi: 29.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3870 Esas 2019/11767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açıklanması suretiyle mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Ancak, hüküm talep edilen şekilde değerlendirilmeden ve gerekçe gösterilmeden verildiği için Anayasa ve CMK maddelerine aykırı olduğuna hükmediliyor. Ayrıca, sanığın hak yoksunluğu nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenlerle yapılan temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor. Kararda bahsedilen CMK maddeleri 34, 223 ve 230; Anayasa maddeleri ise 141. ve 5271. Maddelerdir.

3. Ceza Dairesi 2019/3870 E. , 2019/11767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.