Esas No: 2021/1156
Karar No: 2022/958
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1156 Esas 2022/958 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 9. Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında davanın reddedilmesine karar verilmiş. Davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeler sonucunda kararın yerinde olduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiş. Ayrıca davacıdan alınacak olan onama harcı ve davalının vekilinin takdir edilen duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine hükmedilmiş. Kararın dayandığı deliller ve yasa uygun gerektirici nedenler göz önünde bulundurularak verildiği belirtilirken, dosyanın ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiş. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355 ve 373. maddeleri referans gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
Ankara 9. Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 22.02.2022 gününde davacı asıl ... ve vekili Avukat ... ile davalılardan ... vekili Avukat ..., davalılardan ... ve ... vekili Avukat ..., davalı asıl ... ve davalı asıl ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı ..., ..., ... yararına takdir olunan 3.815,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı ..., ..., ...'a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 22.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
