Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/15265 Esas 2014/18004 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile ... Mim. Müh. Hiz. İnş. Tur. Ltd. Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 16.12.2013 günlü ve 2013/592-2013/711 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Önceki geri çevirme kararımızla, Davacı Kuruma müzekkere yazılarak yapılandırmanın dava konusu rücu alacağına ilişkin olup olmadığı sorularak, cevabi yazının eklenmesi istenmitir.
Geri çevirme sonrası alınan Kurum cevabında, davalı şirketin 6111 sayılı Kanundan yararlandığı belirtilmişse de, yapılandırmanın dava konusu rücu alacağına ilişkin olup olmadığı anlaşılamamaktadır.
Kuruma yeniden müzekkere yazılarak, yapılandırma formu da eklenmek suretiyle, asıl ve birleşen dava konusu müddeabihin ( 11.015,52 TL asıl dava, 1.875,96 TL birleşen dava) tamamen yapılandırılıp yapılandırılmadığının sorularak cevabi yazı eklendikten sonra gönderilmek üzere,
Belirtilen yapılandırmadan faydalanılmamış ise, 10.09.2014 tarihli 6552 sayılı Kanunun 81.maddesi ile 5510 sayılı Kanun"a eklenen geçici 60.maddesine göre davalının Kanun"un yürürlük tarihi olan 11.09.2014 tarihinden itibaren 3 ay içinde yeniden yapılandırma hakkından faydalanabileceğinden bu süre beklenerek, davalının, yeniden yapılandırma talebinde bulunup bulunmadığı davacı Kurum’dan sorularak, gönderilmek üzere,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 19.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.