... adına Av. ... ile 1) ... adına Av. ... 2) ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 15/04/2014 günlü ve 2013/550-2014/192 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 17. maddesinde "belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde, tebliğin aynı yerdeki daimi memur ve müstahdemlerinden birine yapılacağı" düzenlenmiştir. Somut olayda muhatabın adreste bulunup bulunmadığı araştırılmadan, gıyabi hükmün davalı ... adına "birlikte çalışan ehil yetkilisi Satılmış Kelebek"e" şeklinde tebliğ edilmesi, yukarıda belirtilen yasa hükmüne aykırı olup, yapılan tebligat usulsüz olduğundan gıyabi hükmün, anılan davalıya usulüne uygun şekilde tebliğini teminen dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Davalı ..."a gıyabi hükmün yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 19.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.