Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14845 Esas 2019/2663 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14845
Karar No: 2019/2663
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14845 Esas 2019/2663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, İlçesi Kutlu Köyü'nde bulunan taşınmazın tapu kaydı nedeniyle adına tespit edildiği gerekçesiyle açılmıştır. Davacı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkeme, dosyayı yetkili ve görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne göndermiştir. Ancak, dosyanın tespitinin olağan usule göre kesinleştirilmesi için Müdürlüğe gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri: Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinden sonra, \"dava konusu taşınmazın ... tutanak aslının, tespitinin olağan usule göre kesinleştirilmesi için ... Müdürlüğüne gönderilmesine\" sözcüklerinin yazılması gerekmekte olup, karar düzeltme yolu kapalıdır.

16. Hukuk Dairesi 2016/14845 E. , 2019/2663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi Kutlu Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 30 parsel sayılı 7914,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; dava, görev nedeniyle reddedildiğine göre, ... tutanağının tespitinin olağan usule göre kesinleştirme işlemlerinin tamamlanması için ... Müdürlüğüne gönderilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmemesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinden sonra gelmek üzere “dava konusu taşınmazın ... tutanak aslının, tespitinin olağan usule göre kesinleştirilmesi için ... Müdürlüğüne gönderilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.