İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4461 Esas 2019/4425 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4461
Karar No: 2019/4425
Karar Tarihi: 06.03.2019

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4461 Esas 2019/4425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçundan davası görülen asliye ceza mahkemesi, TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek sanığın beraatına karar vermiştir. Temyiz başvurusunda bulunan katılan vekili ise bu kararı bozulması gerektiğini belirtmiştir. Yargıtay ise tebliğnameye aykırı olarak sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. Ancak yeniden yargılama yapılmadan TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 66/1-e maddesi: \"Kovuşturmanın açılması için suçun işlendiği tarihten itibaren 8 yıl geçmemiş olması.\"
- CMK'nın 223/8. maddesi: \"Davanın düşmesi halleri.\"

18. Ceza Dairesi 2018/4461 E. , 2019/4425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK"nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 28/01/2009 tarihinden bu yana gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, DÜŞMESİNE, 06/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.