MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK"nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 28/01/2009 tarihinden bu yana gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, DÜŞMESİNE, 06/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.