Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2046 Esas 2020/10471 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2046
Karar No: 2020/10471
Karar Tarihi: 13.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2046 Esas 2020/10471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayında sanığın suçlu olduğuna ve mahkum edilmesine karar vermiş ancak ceza miktarında eksik tayin yapılmıştır. Dosya kapsamına göre araç sahibinin anahtarı kendisinde bulunan aracının kapalı ve kilitli olduğunu belirterek park ettiği ve aracın kapı ve kontaklarında herhangi bir hasar olmadığı tespit edildiği halde anahtar uydurularak açıldığı için sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan suçu işlediği gözetilmediği için eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle mahkemenin kararı BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 142/2-d ve 142/1-e maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/2046 E. , 2020/10471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre, müştekinin alınan beyanında anahtarı kendisinde bulunan aracının camları kapalı ve kapıları kilitli vaziyette park ettiğini belirtmesi, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklarda aracın kontak ve kapılarında herhangi bir hasar bulunmaması ve anahtar uydurularak açıldığının tespit edilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına, 13/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.