Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27498 Esas 2016/6831 Karar Sayılı İlamı

Muhtelif suçlardan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2013 tarihli ve 2013/129 değişik iş sayılı kararı ile, içtimalı 3 yıl 18 ay 15 gün hapis cezasına hükümlü ... hakkındaki hapis cezalarının infazı sırasında, daha önceki firar fiilinden dolayı kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair, .. Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 11/08/2014 tarihli ve 2014/2046 sayılı kararının, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 14/4. maddesi gereğince onanması talebinin reddi ile anılan iade kararının iptaline ilişkin, ... İnfaz Hâkimliğinin 19/09/2014 tarihli ve 2014/1254 esas, 2014/1415 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2014 tarihli ve 2014/1602 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2015 gün ve 22294 sayılı tebliğnamesiyle, Yargıtay 18. Ceza Dairesine gönderilen dava dosyası, görevsizlik kararıyla Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında: “Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19/12/2013 tarihli ve 2013/14257 esas, 2013/29604 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 5275 sayılı Kanun"un 44/3-1 maddesinde firar fiili karşılığında hücreye koyma disiplin cezasını öngören düzenleme ile aynı Kanun"un 14/4. maddesinde yer alan "Açık ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülerden kınamadan başka bir disiplin cezası alanlar ... kurum yönetim kurulunun kararı ile kapalı ceza infaz kurumlarına geri gönderilirler. Bu karar, infaz hâkiminin onayına sunulur." şeklindeki düzenleme ve yine Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliği"nin 12/1 -b maddesinde yer alan "Açık kurumlarda cezası infaz edilmekte olan hükümlülerden ... b) firar edenlerin.....kurum yönetim kurulu kararı ile kapalı kurumlara iade edilir ve bu karar derhâl infaz hâkimliğinin onayına sunulur." şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, bu hükümlerin infazı devam etmekte olan (infazı sırasında firar edilen) ilâm ya da ilamların yanısıra sair ilamları da kapsadığı, firar eylemine konu ilam ile sınırlı tutulmaması gerektiği, sonraki tarihlerde infazına başlanılan veya başlanılacak olan diğer ilamların infazı için de açık infaz kurumuna ayrılmaya engel teşkil edeceği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Kanununun 14. maddesine dayanarak hazırlanan ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararıyla kabul edilerek, 26.02.2016 tarih ve 29636 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan işbölümüne göre, uyarlama yargılamaları hariç olmak üzere, hükmün infazı aşamasında disiplin cezaları, koşullu salıverilme, koşullu salıverilmenin geri alınması, denetimli serbestlik ve infazla ilgili diğer uyuşmazlıklardan kaynaklanan iş veya kararlara yönelik temyiz incelemesinin, hükme esas alınan suç ya da kararların niteliğine bakılmaksızın Yargıtay 1. Ceza Dairesince yerine getirileceği anlaşılmakla; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.