Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/62 Esas 2019/1448 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/62
Karar No: 2019/1448

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/62 Esas 2019/1448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıklı boşanma davasında, davalı-davacı kadın adli yardım talebinde bulunmuş ve mahkeme tarafından talebi kabul edilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde ise usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararı doğrultusunda, davalı-davacı kadının adli yardım talebinin kabul edilmesi gerektiği değerlendirilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddeleri adli yardım taleplerini düzenlemektedir.
- Aynı Kanun'un 336/3. maddesi adli yardım talebinin, Yargıtay'a yapılabileceğini belirtmektedir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 337/1. maddesi ise duruşma yapılmaksızın adli yardım talebi hakkında karar verilebileceğini belirtmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2018/62 E. , 2019/1448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı kadın temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup aynı Kanun"un 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay"a da yapılabilir ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Davanın adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; davalı-davacı kadının kendisinin ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerinin kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından davalı-davacı kadının adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
2- Temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davalı-davacıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2019 (Çar.)