Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8880 Esas 2019/4353 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8880
Karar No: 2019/4353
Karar Tarihi: 03.05.2019

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8880 Esas 2019/4353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2007 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edildi ve uzun süreli hapis cezası ertelenmişti. Ancak sanığın, TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarından sadece alt soy bakımından değil tüm yönleriyle etkilendiği gözetilmediği için mahkumiyeti doğru bulundu. Mahkeme, 53. madde uygulamasının Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Yargılamanın hukuka uygun yapıldığı belirtilen kararda, delillerin ve görüşlerin tartışılarak vicdani kanının oluşturulduğu ve suç tipi ve yaptırımların doğru belirlendiği ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 61. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/8880 E. , 2019/4353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, ... sayılı TCK"nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının, yalnızca alt soy bakımından uygulanamayacağının gözetilmemesi isabetsizliğinin ve ... sayılı TCK"nin 53. maddesi uygulamasının Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiillere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 03.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.