Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6559 Esas 2020/2836 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6559
Karar No: 2020/2836
Karar Tarihi: 26.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6559 Esas 2020/2836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kendisini bir hayvan satıcısı olarak tanıtarak, küçükbaş hayvan sattığı dört kişiden az miktarda ödeme aldıktan sonra kalan tutarı ay sonunda vereceğini söyleyip son gün yapılan alışveriş karşılığında parayı alıp ortadan kaybolmuştur. Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiş ve hükmü temyiz etmiştir. Dosya incelenerek, sanığın suçu işlediği sabit olmakla birlikte, uzlaşma kapsamında olması nedeniyle dosya uzlaşma bürosuna tevdi edilmiştir ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Kararda, sanığın tekerrüre esas alınan bir mahkumiyeti olduğu belirtilerek, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 157/1, 43, 52/2, 52/4, 53, 58. maddeleri
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri

15. Ceza Dairesi 2018/6559 E. , 2020/2836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 43, 52/2, 52/4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın kendisini ... olarak tanıtıp birer gün arayla 4 defa katılandan küçükbaş hayvan satın aldığı, az miktarda ödeme yapıp kalanı ay sonunda vereceğini söylediği, son gün yaptığı alışveriş karşılığında parayı getireceğini söyleyerek ortadan kaybolduğu bu suretle zincirleme şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 26/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.