Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9566 Esas 2016/9636 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9566
Karar No: 2016/9636
Karar Tarihi: 15.11.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9566 Esas 2016/9636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yanında iki kişiyle birlikte katılanın evine gelerek elektrik kurumundan geldiklerini belirterek evi kontrol etti. Daha sonra, evde kaçak elektrik olduğunu söylediler ve 10.000 TL ceza keseceklerini belirttiler. Katılanın ödeme yapamayacağını söylemesi üzerine, 3-5 TL verirse ceza kesmeyeceklerini söylediler. Bu durumda, katılan üzerindeki 300 TL parayı sanığa verdi. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği kanısına vardı ve TCK'nın 157/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca sanığa 2 yıl 6 ay hapis ve 2.400 TL adli para cezası verildi. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti olduğu için TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına atıfta bulunularak TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca düzenlenen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği de vurgulandı.

23. Ceza Dairesi 2015/9566 E. , 2016/9636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 2.400 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın yanında iki kişi ile birlikte katılanın evine gelerek elektrik kurumundan geldiklerini belirttikleri ve kontrol yapacaklarını söyledikleri, eve girerek prizleri kontrol kalemi ile kontrol edip evde kaçak olduğunu, 10.000 TL ceza keseceklerini söylediği, katılanın ödeme durumu olmadığını söylemesi üzerine 3-5 vermesi halinde ceza kesmeyeceklerini söylediği, bunun üzerine katılanın üzerinde bulunan 300 TL parayı sanığa verdiği, sanığın gitmesinin ardından katılanın dolandırıldığını anladığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği beyanlar, teşhis, tutanaklar ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.